hotel waste

Die sommerliche Herausforderung des Hotelabfallmanagements

Wenn die Sommersaison auf ihrem Höhepunkt ist, kann die erhöhte Anzahl von Menschen in Tourismusgebieten Abfallwirtschaftsbetriebe definitiv herausfordernd. Einige Studien bewiesen ein Tourist kann bis zu doppelt so viel Abfall erzeugen wie ein Einheimischer: in sehr beliebten Städten und Orten, dies kann sich negativ auf das bestehende Abfallsammelsystem auswirkenDie Folge sind höhere Betriebskosten bei geringerer Servicequalität und ein Rückschlag in Bezug auf Nachhaltigkeit und Umweltengagement.

Hotels erzeugen große Mengen an gemischten festen Abfällenda es für die Gäste schwieriger ist, ihren Müll richtig zu trennen - auch weil es bei vielen Gastgebern an entsprechenden Anleitungen und Behältern mangelt. Zurück im Jahr 2018, ein Forscherteam der Universität Rostock, Deutschland, untersuchte Hotelabfallerzeugung in Tunesienspeziell in Hammamet und Gammarth, und entdeckte, dass 83% der Beherbergungsbetriebe gesammelter gemischter Abfalldie auf Mülldeponien entsorgt wurden. Etwa 58% der Hotelabfälle waren organisch, während mindestens 36% aus wiederverwertbaren Materialien bestanden, die bei ordnungsgemäßer Sortierung vor Ort zur Trennung von Glas, Metall, Kunststoff und Papier hätten verwertet werden können.

In Tunesien ist die Bewirtschaftung fester Abfälle hauptsächlich die Verantwortung der Gemeinden. Während der Sommersaison haben die meisten Städte Mühe, mit der erhöhten Menge an zu behandelndem Müll Schritt zu halten, so dass viele von ihnen Delegieren Sie die Müllabfuhr von Wohnheimen an private Betreiber, um eine höhere Servicequalität bei geringeren Kosten zu erreichen.

Die oben erwähnte Studie verglich die von Hotels gezahlten Steuern für allgemeine Dienstleistungen, einschließlich der Müllentsorgung, mit den Kosten für die Müllabfuhr. Obwohl private Betreiber günstiger sind als öffentliche Organisationen, zeigten die Ergebnisse deutlich, dass Hotelsteuern decken die abfallbezogenen Ausgaben der Gemeinden nicht.

Aus diesem Fall lassen sich einige interessante Lehren ziehen. Reduzierung der Abfallerzeugung und Förderung Kreislaufwirtschaft Modelle sind eine vielschichtige AngelegenheitDas erfordert eine klare Strategie, eine effiziente Infrastruktur und eine umfassende Aufklärungsarbeit.

Die Abfallwirtschaft sollte nicht nur als Ausgabenposten betrachtet werden, sondern eine Chance zur Verbesserung der Lebensqualität und der touristischen Attraktivität indem sie die Städte sauberer, gesünder und sicherer machen. Einige Kommunen beginnen diesen Wandel, indem sie in Bildungsprogramme und -initiativen investieren, aber auch Druck auf Hotels, Unternehmen und Haushalte ausüben, indem sie Gebühren auf den gesammelten Restmüll erheben. Dies soll eine genauere Mülltrennung und Recycling fördern.

Intelligente Technologien können helfen: unser Smart Waste Lösung ermöglicht es Städten und Betreibern, die Sammlung fester Abfälle zu verbessern, indem Überwachung der Behälterbefüllung und Optimierung der Routen der Müllfahrzeuge, die datengesteuerte Entscheidungen über die Ressourcenzuweisung und Disposition treffen. Außerdem, dank Machine Learningentwickeln wir unser System von einer Rohdatenerfassungsplattform zu einer verwertbare Vorhersagelösungmit einer Schätzung des Datums, an dem der Behälter seine Kapazitätsgrenze erreichen wird.

 

Laden Sie unsere Papier Smart Waste, eine Chance, die Städte nicht ungenutzt lassen sollten.: Beitritt zu unserem digitale Gemeinschaft um von aufschlussreichen Ressourcen über smarte IoT-Anwendungen für Open Cities zu profitieren!


survivorship bias

Cybersecurity in Smart Cities: nicht im Survivorship Bias gefangen sein

Während des Zweiten Weltkriegs wurde ein Forscherteam an der Columbia University gebeten, die Schäden an Flugzeugen zu untersuchen, die von Einsätzen zurückgekehrt waren, und empfahl, die Bereiche, die die meisten Schäden aufwiesen, zu panzern. Das klang ziemlich logisch, aber der Statistiker Abraham Wald widersprach den Schlussfolgerungen des US-Militärs, indem er darauf hinwies, dass nur die Flugzeuge berücksichtigt wurden, die überlebt hatten. Da die Einschusslöcher in den zurückkehrenden Flugzeugen Bereiche identifizierten, in denen ein Bomber Schaden nehmen konnte und noch gut genug flog, um sicher zur Basis zurückzukehren, schlug Wald vor, Bereiche zu verstärken, in denen die zurückkehrenden Flugzeuge unversehrt waren.

Der 'Survivorship Bias' - daher der logische Fehler, sich auf Menschen oder Dinge zu konzentrieren, die irgendeinen Auswahlprozess bestanden haben, und diejenigen zu übersehen, die das nicht taten - kann zu einigen falschen Schlussfolgerungen führen auf verschiedene Arten, und auch für die Cybersicherheit ist es ein Fallstrick.

Im Jahr 2020 befragte das Center for Long-Term Cybersecurity an der UC Berkeley 76 Cybersicherheitsexperten und bewertete verschiedene Technologien nach zugrundeliegenden technischen Schwachstellen, ihrer Attraktivität für potenzielle Angreifer und den potenziellen Auswirkungen eines erfolgreichen schweren Cyberangriffs. Laut diese Studie, nicht alle Smart City-Technologien bergen die gleichen RisikenDie meisten Sicherheitsrisiken bestehen bei Notfallwarnungen, der Videoüberwachung von Straßen und intelligenten Verkehrssignalen, während intelligente Abfallsysteme und die satellitengestützte Erkennung von Wasserlecks zu den sichersten gehören.

Städtische Beamte sollten daher von Fall zu Fall abwägen, ob die Cyber-Risiken die potenziellen Vorteile der Technologieeinführung überwiegen. mehr in Technologien investieren, die sowohl technisch anfällig sind als auch attraktive Ziele darstellen zu fähigen potentiellen Angreifern, weil die Auswirkungen eines Angriffs wahrscheinlich groß sind. Wieder, das klingt nach einer logischen Empfehlung - aber hüten wir uns vor dem Survivorship Bias.

Das Erreichen von 100% Cybersicherheit ist ein unmögliches Ziel, wenn wir Innovation und digitale Transformation nicht vollständig aufgeben. Wie auch immer, Städte sollten sich 100% bewusst sein, dass jede städtische Netzwerkinfrastruktur und -anwendung richtig konzipiert und implementiert werden sollte mit von vornherein eingebauter Sicherheit. Auch potenziell unattraktive Systeme - wie z. B. Straßenlaternen - könnten für Kriminelle interessant werden, und das menschliche Element ist oft das schwache Glied um eine Schwachstelle in ein tatsächliches Leck zu verwandeln.

Viele Regierungen auf der ganzen Welt erhöhen das Bewusstsein für Cybersicherheit und starten spezielle Programme zum Schutz kritischer Systeme und Ressourcen. Letzter Mai, Präsident Joe Biden unterzeichnete eine Durchführungsverordnung Dieser Schritt folgt auf eine Reihe von weitreichenden Cyberangriffen auf private Unternehmen und Netzwerke der Bundesregierung im vergangenen Jahr. Die Anordnung zielt darauf ab, die Bundesregierung zu einer moderneren und sichereren digitalen Infrastruktur zu bewegen, und legt strengere Regeln für IT-Dienstleister fest, die mit öffentlichen Einrichtungen zusammenarbeiten.

Italien ist dabei, eine nationale Agentur verantwortlich für die Bekämpfung von Cyberangriffen und die Schaffung einer einheitlichen Cloud-Infrastruktur zur Erhöhung der Sicherheit für die Datenspeicherung der öffentlichen Verwaltung. Die meisten europäischen Länder verstärken ihre Bemühungen um Cyber-Risiken zu begegnen, die als Bedrohung für ihre Sicherheit und Wettbewerbsfähigkeit in einer zunehmend vernetzten Welt gesehen werden.

Während wir uns um verbesserte Systeme und Datenschutz bemühen, sollten wir nicht vergessen dass es möglich ist, den Wert einer innovativen Technologie mit möglichst geringen Risiken auszugleichen. Bei Paradox Engineering wird die Balance dank unser Security by Design"-Ansatz: dies bedeutet Cybersecurity von Anfang an in IoT-Technologien einbauenund kombinieren verschiedene Methoden (Blockchain, dedizierte Hardware-Sicherheitsmodule auf Geräten, ultrazuverlässige Verschlüsselung und andere Funktionen), um städtische Infrastrukturen intrinsisch sicher zu machen.

Die Sicherung von Städten ist eine ständige Herausforderung was einen übergreifenden Ansatz und eine Strategie erfordert (vermeiden wir den Survivorship Bias!), zusammen mit konstanten Überwachung, Lernen und ZusammenarbeitBesonders, da Hacker fortschrittliche Technologien wie KI nutzen, um effektiver zu werden und die Kosten für Cybersecurity-Versicherungen in die Höhe schnellen.